SIÈGE ONU

Depuis plus d’une trentaine d’années les indépendantistes calédoniens ont pensé qu’en se rapprochant de l’Organisation des Nations Unies ils pourraient obtenir un soutien international à leur cause, et en se servant de cette caisse de résonance, générer un mouvement de solidarité permettant d’exercer une pression sur l’État français.

Cette démarche s’est montrée efficace puisqu’elle a permis en 1986 la réinscription de la Nouvelle Calédonie sur la liste de l’ONU des “territoires non autonomes à décoloniser“.

Les loyalistes ont été agacés par ces démarches continuelles et par ce résultat. Mais, suivant la pratique gaullienne, ils ont considéré qu’il n’était pas question d’emboiter le pas et se rendre eux-mêmes à New York pour défendre la cause de la Nouvelle Calédonie française. Pour eux, il était hors de question qu’une instance internationale se mêle des “affaires intérieures” de la France.

Pétition loyaliste calédonienne à l’ONU

Les choses ont heureusement évolué et les loyalistes ont décidé en 2014, pour la première fois, de se constituer pétitionnaires devant le Comité de décolonisation de l’ONU.

L’ONU, sollicité ainsi par les deux bords, et le gouvernement français ne s’y opposant pas, a convenu de s’intéresser un peu plus aux affaires calédoniennes. C’est ainsi que des observateurs de l’Organisation ont participé à la définition du corps électoral appelé à se prononcer par référendum d’autodétermination de la Nouvelle Calédonie le 4 novembre 2018, ont assisté aux différents arbitrages, et ont été les témoins de la décision d’y inscrire automatiquement tous les Kanaks ainsi que tous les natif du territoire.

L’ONU a pu, au terme de l’ensemble de ces processus, indiquer que les conditions étaient réunies pour une consultation sincère et équilibrée dont le résultat ne pourrait alors être contesté en aucune manière.

Par ailleurs des observateurs de l’Organisation internationale seront présents en Nouvelle Calédonie le 4 novembre 2018 pour assister aux opérations de vote et au dépouillement des bulletins.

Les indépendantistes calédoniens se trouvent pris à leur propre piège à double titre:

Les indépendantistes calédoniens se trouvent pris à leur propre piège

• d’une part, comme dit ci-dessus, le résultat ne souffrira aucune contestation;

• d’autre part, en ayant accepté devant l’ONU le principe démocratique en participant au processus référendaire, tout autre moyen ultérieur non démocratique d’obtenir l’indépendance, comme par exemple celui d’aller négocier directement avec le gouvernement français, est voué à l’échec car il serait systématiquement condamné par la communauté internationale et ferait apparaître cette initiative comme essentiellement raciste.

NON A L’INDÉPENDANCE DE LA NOUVELLE CALÉDONIE

Certains sondages ont identifié la possibilité que le partage pourrait se faire entre 66% en faveur du “NON à l’indépendance” contre 34% pour le “OUI”.

Si ces prévisions se réalisent, cela signifiera qu’un très grand nombre de Mélanésiens qui votaient traditionnellement pour des partis indépendantistes aux différentes élections provinciales auront basculé dans le camp des “loyalistes”, c’est-à-dire ceux qui sont en faveur du maintien de la Nouvelle Calédonie dans la République Française.

Ce basculement, s’il se réalise, aura de lourdes conséquences:

• Pour les partis indépendantistes qui, non seulement seront très minoritaires dans le pays, mais surtout qui se trouveront désavoués par une majorité de Mélanésiens eux-mêmes. S’ils sont démocrates, cela les contraindra à un réexamen en profondeur de leurs objectifs.

• Pour les loyalistes, pour qui ce succès sonnera le début d’une recomposition politique. En effet, les vieux partis seront incapables de se réformer pour intéresser, attirer et capter ces électeurs ex-indépendantistes qui auront fait, à n’en pas douter, le choix douloureux de tourner le dos à l’indépendance, et qui se retrouveront alors politiquement “orphelins”. Il sera indispensable qu’ils trouvent une structure d’accueil.

Il sera alors essentiel, pour la santé et le renouveau politique du pays, qu’un Rassemblement Calédonien dans la France, ouvert et humaniste, s’organise autour d’individualités nouvelles compétentes et de personnalités d’expérience, hors des clivages traditionnels, pour accueillir tous les citoyens qui ne sentiront plus à l’aise dans les “vieilles chapelles”.

Seul ce rassemblement, libre de ses choix, sera capable d’imaginer les fondements de la future organisation de la Nouvelle Calédonie dans le cadre de la sortie de l’Accord de Nouméa.

La société calédonienne est à un tournant de son histoire au sein de la République Française. Cela commence par le référendum de dimanche 4 novembre 2018 auquel nous appelons à voter très clairement:

” NON A L’INDÉPENDANCE DE LA NOUVELLE CALÉDONIE “

Nous avons souhaité présenter le cas de Fidji dont la population, qui regroupe des composantes mélanésienne, indienne et diverses autres, rappelle, toutes proportions gardées, celle de la Nouvelle Calédonie.

La population fidjienne est constituée de la population mélanésienne d’origine, d’une composante importante d’origine indienne, et de diverses autres communautés. Sur un total de 847 271 personnes, le poids démographique de chacune de ces composantes se répartit comme suit (chiffres du recensement de 2007):

• 475 739 Fidjiens d’origine mélanésienne (56,82 %)
• 313 798 Fidjiens d’origine indiennne (37,48 %)
• 47 734 Fidjiens d’autres origines (5,7 %).

A l’indépendance en 1970 la Constitution du pays prévoyait un corps électoral spécifique pour chacune de ces composantes., créant ainsi une ségrégation entre origines ethniques. Cette Constitution a amené 4 coups d’État.

Le projet de constitution du FLNKS adopte la même logique raciale lorsqu’il prévoit que le futur Sénat Coutumier participerait à égalité avec la future Assemblée Nationale à l’élection du futur Président de la République. Les mêmes erreurs produiront les mêmes effets.

Après l’indépendance des dissensions apparurent assez rapidement à Fidji entre communautés. Des troubles intenses suivirent les élections d’avril 1987, qui menèrent à deux coups d’État successifs abrogeant la Constitution. Puis une nouvelle Constitution raciste donnant la majorité à l’ethnie mélanésienne fut adoptée en 1990.

Après une réforme constitutionnelle en 1997 rétablissant un peu plus d’équilibre, les élections de mai 1999 portèrent au pouvoir un Indo-Fidjien, ce que n’accepta pas le clan mélanésien. En mai 2000 des putschistes firent un troisième coup d’État, réclamant l’éviction des non mélanésiens et la suprématie politique des Mélanésiens, afin que plus jamais un Indo-Fidjien ne puisse devenir premier ministre.

Le commodore Frank Bainimarama rétablit l’ordre, fit emprisonner les putschistes et transmit immédiatement le pouvoir à un gouvernement de transition. Cependant les vieux démons ressurgirent, et le nouveau premier ministre refusa d’appliquer la Constitution.

Face à ce déni de légalité, Bainimarama se résolut en fin 2006, par le quatrième coup d’État à renverser le gouvernement et se fit lui-même nommer à la tête d’un gouvernement civil où les différentes communautés étaient représentées.

Une nouvelle Constitution, conforme aux normes de la communauté internationale en matière d’égalité des citoyens, fut adoptée en fin 2013. Elle rompt avec la pratique communautariste des constitutions précédentes et adopte un corps électoral unique.

NON A L’INDÉPENDANCE DE LA NOUVELLE CALÉDONIE

Amis loyalistes et indépendantistes, regardez ce que nous prépare le projet de constitution élaborée par le FLNKS. Si, par malheur, le résultat du référendum devait être en faveur du “OUI à l’indépendance”, nous devrons nous attendre à de pareilles catastrophes. On imagine déjà certains réclamer l’extradition des Européens vers la France, des Wallisiens vers Wallis, des Tahitiens vers la Polynésie Française, des Indonésiens vers Java, … et des Loyaltiens vers leurs îles !!!

Votez “NON à l’indépendance”

N’hésitez pas à partager ce post et la vidéo, et à vous abonner à la chaîne. D’autres vidéos sont dans les tuyaux

La Chaîne Youtube “4 novembre 2018″.

NON A L’INDÉPENDANCE DE LA NOUVELLE CALÉDONIE

Au cours des 20 dernières années les résultats sur l’ensemble de la Nouvelle Calédonie des 4 élections provinciales successives ont donné des résultats quasi figés:

• Loyalistes: 60%

• Indépendantistes: 40%

Cela donne une première idée de ce que pourrait être le résultat du référendum, ce qui semble être confirmé par les sondages, les derniers donnant même un partage entre 66% au “NON à l’indépendance” et 34% au “OUI à l’indépendance”.

Rappelons d’une part que le vote indépendantiste aux élections provinciales est un vote ethnique, et d’autre part qu’un sondage n’est qu’une photographie de l’état de l’opinion à un moment donné.

Si les intentions de vote s’accentuent en faveur du rejet de l’indépendance, c’est-à-dire qu’il y aurait une hémorragie de votes traditionnellement indépendantistes vers le “NON à l’indépendance”, cela est sans doute lié au fait que le vote pour ou contre l’indépendance est totalement différent du vote provincial habituel, et que les Kanak, en particulier les femmes et les mamans kanak s’inquiètent beaucoup plus de l’avenir de leur progéniture.

Enfin, le mot d’ordre de boycott du référendum par le Parti Travailliste et son syndicat jumeau l’USTKE, même s’il est peu significatif en termes de voix, enlèvera très certainement quelques points au vote pour le “OUI”.

La vidéo ci-jointe fait le point sur le score référendaire.

N’hésitez pas à partager ce post et la vidéo, et à vous abonner à la chaîne. D’autres vidéos sont dans les tuyaux

La Chaîne Youtube “4 novembre 2018″.

NON A L’INDÉPENDANCE DE LA NOUVELLE CALÉDONIE

Le principe du référendum est que le citoyen apporte une réponse alternative à une question. Le libellé de la question posée et la façon d’y répondre ont donc une importance cruciale.

La question qui sera posée appelle une réponse par OUI ou par Non.

Or, psychologiquement, le OUI a un caractère positif, alors que le NON est interprété comme quelque chose de négatif.

Il aurait fallu que les réponses alternatives à la question soient un “Oui à la France” ou à un “Oui à l’indépendance”. Cela aurait évité tout aspect positif ou péjoratif.